网红煽动粉丝网暴他人还直播带货，最高法以案释法划清网络行为底线 - 赛程安排

IT之家 9 月 28 日消息，根据央视新闻今日报道，最高人民法院发布了网络法治典型案例，其中一例涉及两位粉丝总数超过 2000 万的自媒体博主。两人因私人情感纠纷，将直播空间转变为网络暴力的舆论场，鼓动粉丝对他人进行辱骂、攻击和举报。

在该案例中，李某与张某、胡某同为短视频平台的自媒体博主，张某和胡某的账号粉丝总量超过 2000 万。自2023年7月起，张某以李某“介入”其与男友的感情为由，公开散布侮辱和诽谤的言论。

张某联合胡某炒作相关话题，鼓动粉丝对李某实施网络暴力。随后，李某的部分商业合作伙伴解除了与其的合作协议。李某向法院提起了名誉权侵权诉讼。

在案件审理期间，张某和胡某仍继续鼓动粉丝进行网络暴力。李某提交的录屏证据显示，两人在直播中讨论李某话题时，均有数千名粉丝在线，评论区充斥着指责性言论。

李某举证指出，因名誉权受损，其直播带货和商业合作的收入显著下降，而被告则借此制造流量，带货收入大幅增长。李某向法院申请了人格权侵害禁令。

长春新区人民法院长春互联网法庭经审查认定，张某和胡某实施了群体性网络暴力违法行为，且在审理期间仍继续实施并扩大损害后果。法院依法裁定两人立即停止侵权行为，禁令有效期为6个月。

IT之家注：人格权侵害禁令是民法典第九百九十七条规定的临时司法保护措施，用于及时制止正在发生或即将发生的人格权侵害行为。

禁令发出后，两名被告停止了相关侵害行为。案件继续实体审理，法院判决张某和胡某通过自媒体账号公开向李某道歉，并赔偿经济损失2万元。两名被告上诉后，长春市中级人民法院驳回上诉，维持原判。

最高人民法院研究室综合调研处三级调研员覃子轩表示，法院在审查人格权侵害禁令申请时，有三个核心考量因素：侵权违法行为的持续性、及时制止的紧迫性以及损害的难以弥补性。

覃子轩举例称，当一个人被“人肉开盒”，其住址、家庭情况、工作单位等隐私被不断公开到网上，即具备持续性和紧迫性，损害后果也难以逆转，符合禁令条件。

遭遇网络暴力时，受害者可以申请人格权侵害禁令，也可向法院提起民事侵权诉讼；若构成侮辱、诽谤犯罪，可向公安机关报案，或向法院提起自诉。

最高法表示，法院依法严惩网络暴力违法犯罪，重点打击恶意发起者、组织者和推波助澜者，对组织“水军”实施网络暴力的情形，依法从重处罚。

覃子轩提醒，网络自媒体博主不能利用粉丝和流量，将个人争论炒作成群体性网络暴力事件，否则应依法承担民事责任，构成犯罪的还将被追究刑事责任。